Криптовалюта дедалі більше стає не просто активом, а скоріше способом впливу на суспільство. Зокрема, все більше політичних діячів виявляють інтерес до крипти. Хтось інвестує у той чи інший актив, а хтось просуває законодавчі ініціативи.
І хоча крипта обіцяє фінансову децентралізацію та прозорість, з іншого боку, цей актив стає предметом маніпуляцій та спекуляцій у політичних іграх. Команда Crypto News дослідила, як політики використовують крипту у своїх цілях. Також ми поспілкувалася на цю тему з членом Українського товариства фінансових аналітиків Андрієм Шевчишиним.
Як політичні діячі впливають на крипторинок
Взагалі дії політичних фігур мають сильний вплив на світ фінансів, зокрема, на криптовалюти. Заяви президентів або інших впливових чиновників можуть обвалити чи підняти ринок крипти за лічені години. Наприклад, Ілон Маск не є політиком, але його твіти щодо того чи іншого мемкоїна можуть сильно сколихнути ринок.
Також політики розпочали моду запускати власні криптовалюти: мемкоїни, токени кампаній або NFT для залучення коштів. Яскравий приклад – мемкоїн Дональда Трампа та його дружини Меланії.
Як мемкоїни стають інструментом для політичних спекуляцій
Фінансовий аналітик Андрій Шевчишин відзначає, що конкретно мемкоїни частіше за все запускають зі спекулятивними намірами, заради хайпу.
«Уявіть, що політик – це людина в масці. Ви проголосуєте за нього? Дуже ймовірно, що ні, бо це невідомо хто! Мемкоїн – це також невідомо хто, – пояснює експерт. – Політик буде зацікавлений не в мемкоїні, а в криптовалютах загалом, як засобах платежу. Тобто, політичний діяч буде акцентувати на криптотехнологіях, їх впровадженні, управлінні та державному контролю через законодавство».
Тобто, за словами Шевчишина, якщо політик «продавлює» мемкоїн, це означає, що самого політика використовують для маніпуляцій, або чиновник це робить для отримання додаткового капіталу для себе або третіх осіб.
Які цілі переслідують політики в маніпуляціях з криптою
В цілому, політична зацікавленість у криптовалюті завжди має якесь підґрунтя. Часто за нею стоїть звичайний популізм. Деякі політики просто експлуатують популярність цифрових активів для підняття рейтингу в передвиборчій кампанії. Проте Андрій Шевчишин прогнозує, що з часом популістичні кампанії з тими ж мемкоїнами перестануть працювати:
«Ще кілька таких політичних запусків мемкоїнів, які через короткий час знеціняться – і світ отримає щеплення від цього популізму».
Експерт наводить приклад з брендовими речами, які використовуються для фінансування політичної кампанії. Наприклад, бейсболки, шарфи, футболки, ручки. Виборці частіше отримують такі речі безплатно, або купують, щоб показати свою солідарність з кандидатом. Сам політик таким чином розповсюджує інформацію про себе.
«Чи є мемкоїн чимось схожим? Можливо, так, але ви ж монету не одягнете на себе, сусіду не покажете. Отже, це все ще далеко від класичної передвиборчої кампанії», – розмірковує аналітик.
Проте Шевчишин уточнює: коли політикам потрібні гроші на кампанію, мемкоїн може стати інструментом фінансування без зобов’язань. Ба більше, криптовалюта дозволяє профінансувати кампанію кандидата нелегально.
«В цьому випадку офіційна «біла» кампанія емітує та продає мемкоїн, приймає криптовалюти інших покупців, переводить їх у фіат й фінансує передвиборчі перегони. Оскільки покупці мемкоїнів, як правило, неперсоніфіковані (окрім біржових операцій), це можуть бути будь-які гроші», – зазначає експерт.
Приклади політичних ігор з криптою
Таким чином, крипта вже неодноразово ставала предметом спекуляцій та гучних скандалів. Особливо коли хтось випускав власний мемкоїн або намагався просунути токен для впливу на електорат.
LIBRA та скандал Хав’єром Мілеєм
У лютому 2025 року президент Аргентини Хав’єр Мілей опинився в центрі скандалу через криптовалюту $LIBRA. Так, в середині лютого Мілей опублікував пост у соціальних мережах, де схвально відгукувався про новий криптопроєкт. Аргентинський президент навіть надав адресу смартконтракту цього токена.
Після публікації вартість $LIBRA стрімко зросла з $0,000001 до $5,20 за 40 хвилин. Однак засновники проєкту, які володіли 70% загальної пропозиції токенів, раптово продали свої активи, і це призвело до обвалу ціни на 85%. У результаті близько 74 тис. інвесторів зазнали значних збитків, і мова тут йде про суму приблизно на $251 млн. І лише дев’ять засновників отримали приблизно $87 мільйонів прибутку.
Через кілька годин після першої публікації Мілей видалив своє повідомлення та заявив, що не має зв’язку з проєктом $LIBRA. Мовляв, він поділився інформацією, не перевіривши деталі, а опоненти обернули цю історію проти нього. Але наслідки вже не можливо було зупинити. Понад 100 кримінальних скарг було подано проти Мілея. Люди звинуватили політика у шахрайстві та порушенні Закону про етику. Опозиційні партії, зокрема «Союз за Батьківщину» (UxP), ініціювали процедуру імпічменту президента, але не отримали достатньої підтримки в парламенті.
До речі, після краху мемкоїна $LIBRA аргентинський адвокат Грегоріо Далбон ініціював запит на видачу «червоного повідомлення» Інтерполу для арешту автора проєкту Хейдена Девіса. І якщо Інтерпол схвалить запит Далбона, Девіс може бути заарештований у будь-якій зі 195 країн-членів організації.
Дональд Трамп та його мемкоїни
Цікаво, що у своїй першій каденції президент Дональд Трамп відкрито критикував криптовалюти. Зокрема, у червні 2021 року він називав Bitcoin «шахрайством» та «аферою проти долара». Але вже у 2024-2025 роках активно продавав NFT-колекції й навіть підтримував мемкоїни зі своїм ім’ям.
Наприклад, у січні 2025 року Трамп запустив мемкоїн під назвою $TRUMP на блокчейні Solana. Цей токен швидко досяг ринкової капіталізації понад $9 млрд. Слідом за ним з’явився й $MELANIA, який миттєво потрапив у топ трендів на Solana. Крім того, трейдинг парами $TRUMP/$MELANIA став популярним серед спекулянтів.
Президентські токени в інших країнах
У лютому 2025 року президент Центральноафриканської Республіки (ЦАР) Фостен-Аршанж Туадера оголосив про запуск мемкоїна під назвою $CAR. Цей крок був представлений як експеримент для об’єднання людей та підтримки національного розвитку. Токен швидко досяг пікової ринкової капіталізації близько 900 мільйонів доларів, перш ніж його вартість різко впала на 95%.
Тенденції та прогнози регулювання
Як бачимо, проблема використання крипти в політичних іграх для спекуляцій та інших цілей існує і проявляється дедалі частіше. Крім того, політики легко можуть використовувати крипту для фінансування виборчих кампаній та обходу традиційних регуляторів.
Тренд підтверджує й Андрій Шевчишин, наголошуючи, що ніяких обмежень на цей рахунок немає. Регуляції стосуються лише використання нелегального капіталу та брудних грошей в офіційному фінансуванні перегонів, політиків та партій.
«Через крипту закон можна обійти, але політики та партії повинні звітувати щодо надходжень грошей від всіх донорів. Тож, якщо інформація випливе щодо використання брудних грошей, це буде значний репутаційний удар», – пояснює Шевчишин.
Коли крипта стає частиною особистого піару чи джерелом доходів – це вже зона етичного конфлікту. Такі маніпуляції впливають і на рівень довіри з боку громадськості, адже люди починають асоціювати крипту з махінаціями, а не з технологічним прогресом.
Це може також означати, що політики будуть використовувати крипту як інструмент впливу. Особливо це стосується країн із нестабільними фінансами або недовірою до інституцій. Отже, є потреба в регулюванні використанні крипти. Зокрема, потрібні певні заходи для захисту людей від маніпуляцій. Наприклад, чиновники повинні декларувати свої криптоактиви, пожертви на кампанію мають бути прозорими, а токени-одноденки треба контролювати на законодавчому рівні.
Водночас Андрій Шевчишин сумнівається в потребі саме міжнародного регулювання участі політиків у криптоіндустрії:
«Не думаю, що потрібне законодавче регулювання цього питання, тим більше міжнародне. Заборонити те, що не підлягає регулюванню неможливо на світовому рівні. А от внутрішні політичні, міжпартійні правила (таке собі джентльменське погодження) авжеж може бути».
Без сумніву, політики повинні діяти в інтересах громади, але реальність часто виявляється іншою. Тому крипта часто буде способом спекуляцій та політичного хайпу. Що потрібно робити виборцям – це звертати увагу не на слова політика, а на послідовність його дій, розуміння ринку крипти, прозорість ініціатив.