
Поки Bitcoin та Ethereum змагаються за нові рекорди, стейблкоїни продовжують свій шлях до успіху. Вже майже десять років Tether (USDT) та USD Coin (USDC) залишаються найнадійнішими опціями, але на горизонті постійно зʼявляються нові цікаві гравці. Наприклад, USD1 від WLFI, який обіцяє встановити новий стандарт цифрової стабільності, прозорості та інституційного підходу.
Чи вдасться йому стати улюбленцем публіки? Та чим він відрізняється від інших стейблів? Розберімося в цій статті!
Чому USD1 в центрі уваги?
Стейблкоїн USD1 було створено WLFI (World Liberty Financial) у березні-квітні 2025 року. Він привʼязаний до долара США у співвідношенні 1:1.
WLFI — інституційно орієнтована платформа, яка пропонує інфраструктуру для випуску, зберігання та використання стейблкоїнів у широкому мультичейн-середовищі.
USD1 працює на Ethereum, BNB Chain, Tron, а також підтримує крос-чейн переміщення через Chainlink CCIP, що значно підвищує гнучкість для користувачів.
Особливості USD1:
- Кастодіальне зберігання: резерви зберігаються у BitGo Trust Company, зареєстрованій у США.
- Прозорість: компанія публікує аудитовані звіти про резерви, що підтверджують відповідність забезпечення.
- Масштабованість: USD1 уже інтегровано з Chainlink для безпечного міжмережевого обміну.
Цільова аудиторія WLFI — інституції, корпоративні скарбниці, трейдингові платформи з фокусом на комплаєнс та швидке розгортання ліквідності у різних мережах.
Чи втрачають Tether та USDC позиції?
Безперечно, Tether (USDT) все ще залишається найбільшим стейблкоїном за капіталізацією ($110B+), але його все частіше критикують. Чому?
USDT не має повноцінного регулювання, використовує ризиковані фінансові інструменти у забезпеченні та не може забезпечити прозорість резервів. Крім того, європейські регулятори вважають, що Tether не відповідає вимогам MiCA, а в США триває політичний тиск щодо зловживання USDT у «офшорних» біржах.
USDC ж активніше співпрацює з регуляторами. Але не все так спокійно: у 2023 токен тимчасово втратив привʼязку до долара через збанкрутування банку Silicon Valley Bank, в якому Circle тримала частину своїх резервів. Компанія продовжує працювати над поверненням довіри, проте інституційні клієнти вже не так сильно довіряють USDC.
Попри всі негаразди, обидва стейблкоїни мають свої переваги та високий обіг. USDT використовується на більшості CEX та DEX, а USDC інтегрується у CBDC-пілоти, співпрацює з банками США та Європи.
Чи оберуть інституції USD1?

Банки, фонди та корпорації працюють з мільярдами. Саме тому для них найважливішим є довіра, прозорість і відповідність нормам, а не гучні назви. Ось чому USD1 може стати їх вибором:
- Американська ліцензія
BitGo Trust Company відповідає за зберігання резервів USD1. Це відомий гравець з прозорою ліцензією у США — важливий фактор для регульованих учасників ринку.
- Звітність
Резерви перевіряються незалежною стороною, а звіти є доступними для публіки. Це підвищує довіру, особливо на фоні обмеженої прозорості Tether.
- Налаштованість на вузький сегмент
USD1 не змагається з USDT за роль криптовалютного кешу для трейдерів, він орієнтується на сегмент, де важливі ліквідність та прозорість.
- Крос-чейн ліквідність
Підключення до Chainlink CCIP відкриває можливості переміщення USD1 між мережами без втрати контролю або довіри.
Водночас існують і фактори, які можуть стати USD1 на заваді. По-перше, цей стейблкоїн ще досить новий, тому його ліквідність обмежена, а люди ще не звикли до нового гравця на ринку. По-друге, інституції зазвичай не поспішають переходити на нове. Їм потрібна довга сертифікація, інтеграція та перевірки. Крім того, попри наявність custody‑партнерів, WLFI ще не має усталеної юридичної репутації на кшталт Circle. Якщо ж WLFI вдасться зібрати достатню масу банків-партнерів, USD1 може стати головним вибором для compliant-інфраструктури у Web3.
Швидкого падіння USDC та USDT очікувати не варто — це стабільні токени, які залишаються фаворитами серед роздрібних користувачів. Але інституційний запит на прозорі та регульовані цифрові активи зростає і USD1 має усі шанси стати новим стандартом саме для цього сегменту.
