Медіакомпанія Lebul оголосила про придбання ексклюзивних прав на екранізацію історії британця Джеймса Хауеллса, який у 2013 році випадково викинув жорсткий диск із приватними ключами до 7500 біткоїнів.
Серіал матиме назву “Похований біткойн” та розповість про десять років боротьби Джеймса за повернення втрачених біткоїнів. У ньому будуть показані всі труднощі, з якими йому довелось зіткнутися: від технічних проблем до екологічних і юридичних бар’єрів.
12 років на смітнику надій
Нагадаємо, раніше видання видання Crypto News писало, що у 2013 році Джеймс Хауеллс, IT-інженер із Великої Британії, помилково відправив на звалище жорсткий диск, що містив приватні ключі до 8000 біткоїнів. Тоді вартість криптовалюти була значно нижчою, і втрачений диск не привернув його уваги одразу. Коли він усвідомив помилку, було вже надто пізно: носій опинився під тонами відходів.
Протягом останнього десятиліття Хауеллс неодноразово намагався отримати дозвіл на розкопки, розробивши детальний план пошуків. Однак міська рада Ньюпорта відмовила йому, посилаючись на екологічні ризики та відсутність гарантій успіху.
У 2023 році він навіть залучив інвесторів і штучний інтелект для оптимізації процесу пошуків, але всі його ініціативи були відхилені. Юридичні спроби оскаржити рішення місцевої влади також не дали результату.
У 2025 році ситуація погіршилась, адже полігон у британському Ньюпорті, де IT-інженер втратив жорсткий диск припинив роботу. А місцева влада планує на цій території розпочати будівництво сонячної електростанції. Проєкт було офіційно схвалено ще у серпні 2024 року.
Пізніше Джеймс Хауеллс програв справу у Високому суді Великої Британії.Він вимагав дозволу на розкопки міського сміттєзвалища або компенсації у розмірі 495 мільйонів фунтів стерлінгів. На момент розгляду справи вартість криптовалюти, що зберігалася на диску, оцінювалася майже у 600 мільйонів фунтів.
Втім, суддя Високого суду Кейзер К.С. відхилив позов Гауеллса, визнавши, що той не має “реалістичної перспективи” на успіх у повному судовому розгляді. За словами судді, також не існує “розумних підстав” для розгляду справи.