Суд США відхилив справу про банкрутство крипто-необанку Banq, підкресливши, що подання було зроблено з метою захисту компанії та її керівництва від судових позовів. Суддя Наталі М. Кокс зазначила, що ця процедура не є спробою реорганізації, а швидше тактикою для здобуття переваги в судовому процесі.
Про це повідомляє Сoindesk.
Кредитор подав позов проти Banq та його голови Джона Джайлза, звинувачуючи його у невиконанні фідуціарних обов’язків. У позові стверджується, що Джайлз надавав перевагу інтересам Prime Trust, де він також працював, що призвело до фінансових труднощів Banq.
Суддя Кокс підкреслила, що процедура банкрутства використовувалася, щоб уникнути юридичних наслідків від позову кредитора, який має борг у три мільйони доларів. У позові йдеться, що Джайлз не уклав угоду про неконкуренцію з колишнім генеральним директором компанії Скоттом Перселлом, а натомість уклав угоду лише між Перселлом і Prime Trust.
Banq подав позов проти Перселла після того, як той змінив фокус компанії з криптоплатежів на NFT та передав активи на значну суму конкуренту Fortress NFT Group, який він заснував. Суддя зазначила, що план банкрутства не відповідає законним вимогам, оскільки компанія фактично не має джерел доходу, а її бізнес-операції здебільшого пов’язані зі судовим розглядом проти Перселла.
Кокс зазначила, що справжня мета подання не полягає в успішній реорганізації компанії, а в тому, щоб перешкодити кредитору притягнути Джайлза до відповідальності за порушення фідуціарних обов’язків. У результаті справа виглядає більше як суперечка між Banq, Перселлом і Джайлзом, ніж звичайний процес банкрутства.