Один із творців скандального мемкоїна LIBRA Хейден Девіс, імовірно, запустив новий токен під тікером WOLF. До такого висновку дійшли аналітики проєкту Bubblemaps, які відстежили рух коштів у блокчейні.
Що відомо про WOLF
Мемкоїн WOLF з’явився на тлі чуток про те, що власний криптопроєкт планує запустити колишній брокер і нинішній письменник Джордан Белфорт, відомий як “Вовк з Волл-стріт”. Це спричинило хвилю створення тематичних криптовалют, серед яких і WOLF.
Вже 8 березня токен активно просувала команда Reddit-спільноти WallStreetBets, яка спеціалізується на інвестиціях. Спочатку капіталізація WOLF досягла 40 мільйонів доларів, проте згодом розробники почали розпродавати активи, що призвело до падіння ціни.
Зв’язок з Девісом
Фахівці Bubblemaps, відстежуючи транзакції, виявили, що основний гаманець творця WOLF — 6MsuHd — має зв’язок з адресою OxcEAe, яка раніше фігурувала у їхніх розслідуваннях і, ймовірно, належить Хейдену Девісу.
Також вони звернули увагу на те, що гаманці, з яких запустили WOLF і викупили частину його пропозиції, були поповнені ще до запуску LIBRA. Це може свідчити про заздалегідь сплановану стратегію створення нового токена.
Bubblemaps зазначає, що структура проєкту нагадує механіку мемкоїна HOOD, який також був пов’язаний із Девісом. Це викликає підозри щодо можливого маніпулювання ринком і спроби розігнати популярність WOLF за схемою “pump and dump”.
Втім, мотиви Девіса залишаються незрозумілими. Чи справді він має намір розвивати WOLF, чи це черговий спекулятивний проєкт — покаже час.
Запуск токена LIBRA: звинувачення в інсайдерській торгівлі
Раніше видання Crypto News повідомляло, що 14 лютого президент Аргентини Хав’єр Мілей анонсував запуск токена LIBRA, що миттєво спричинило значне зростання його капіталізації до 1,5 мільярда доларів. Проте незабаром після цього Мілей зняв свою заяву, пояснивши це тим, що був введений в оману стосовно проєкту. Цей крок разом з великим обсягом продажів інсайдерами призвів до падіння курсу токена на 99%.
У відповідь почали лунати звинувачення в маніпулюванні ринком щодо кількох платформ, зокрема блокчейну Solana, платформи pump.fun, протоколу Meteora та агрегатора Jupiter. Критики вказували, що ці платформи могли створювати штучну атмосферу довіри навколо LIBRA, щоб підтримати ажіотаж серед інвесторів.
Також проти Мілея було подано позов за шахрайство в рамках більшого злочинного плану. Хейден Девіс, один із засновників LIBRA, заперечив ці звинувачення, стверджуючи, що ситуація з токеном вийшла з-під контролю, і він не мав наміру шкодити інвесторам. Девіс припустив, що Мілей міг видалити свою заяву під впливом політичного тиску.