Команда децентралізованого агрегатора Jupiter виступила з офіційним коментарем після звинувачень у сприянні інсайдерській торгівлі під час запуску мемкоїна LIBRA.
У заяві представники компанії наголосили, що не брали участі в розробці токена та не отримували від нього жодного фінансового зиску.
Запуск токена LIBRA: звинувачення в інсайдерській торгівлі
14 лютого президент Аргентини Хав’єр Мілей оголосив про запуск токена LIBRA, що миттєво призвело до різкого зростання його капіталізації до 1,5 мільярда доларів.
Проте, незабаром після цього, Мілей видалив свою заяву, стверджуючи, що був введений в оману щодо проєкту. У результаті цього, а також через великий обсяг продажів з боку інсайдерів, курс токена обвалився на 99%.
На тлі цієї ситуації критика почала лунати на адресу кількох платформ, включаючи блокчейн Solana, платформу pump.fun, протокол Meteora та агрегатор Jupiter. У деяких випадках звинувачення стосувалися штучного створення атмосфери довіри до токена з метою підтримки ажіотажу серед інвесторів.
Один із користувачів під псевдонімом EasyEatsBodega зазначив, що Jupiter, Meteora та інші платформи могли бути причетні до маніпулювання ринком і підвищення довіри до LIBRA. Зокрема, він звернув увагу на те, що токен пройшов верифікацію на Jupiter дуже швидко, а також на заяви про можливий лістинг на платформі Moonshot.
У відповідь на ці звинувачення, Jupiter опублікувала офіційну розгорнуту відповідь. Згідно з нею, токен LIBRA був включений до Strict List лише після того, як його капіталізація досягла $1,5 мільярда. Це було зроблено для того, щоб користувачі могли купувати оригінальний актив, а не підробки.
У своїй заяві команда Jupiter також зазначила, що хоча деякі члени платформи дізналися про запуск токена LIBRA приблизно за два тижні до оголошення, вони не мали жодного відношення до його запуску. Крім того, жоден із розробників Jupiter не отримав токенів LIBRA.
Звинувачення проти Хав’єра Мілея
Поки платформа Jupiter реагувала на звинувачення, ситуація навколо токена LIBRA та його зв’язку з Хав’єром Мілеєм залишалася гарячою темою в медіа. У зв’язку з подіями, що відбулися, проти президента Аргентини подали позов, звинувачуючи його у шахрайстві.
За інформацією Associated Press, юристи, що подали позов, стверджують, що це було частиною більшого злочинного плану.
Водночас один із засновників LIBRA, Хейден Девіс, заперечив звинувачення в так званому rug pull, наголошуючи, що ситуація з токеном пішла не за планом і він не мав на меті завдати шкоди інвесторам. У своїх коментарях Девіс також висловив думку, що Мілей міг видалити свою заяву через політичний тиск.