Головний комітет Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики, очолюваний Данилом Гетманцевим, вказав, що для регулювання крипторинку в Україні оптимальним варіантом є Національний банк, а не Нацкомісія з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР). Про це він повідомив Мінфіну.
Цю пропозицію робоча група, що займається розробкою законодавства щодо криптоактивів, надасть комітету для подальшого розгляду.
“Більшість експертів погоджується, що Нацкомісія з цінних паперів не є оптимальним варіантом регулятора, зважаючи на її низьку інституційну спроможність. І робоча група пропонуватиме комітету, як регулятора, Національний банк. Це також відображено в меморандумі з МВФ”, — сказав він.
Цікаво, що раніше Національний банк України підтвердив, що гривня є єдиним офіційним платіжним засобом в країні, тоді як криптовалюти не мають такого статусу. У зв’язку з цим виникає необхідність у створенні законодавчих рамок для регулювання ринку віртуальних активів.
“Ми не вважаємо криптовалюту законним засобом платежу. Чи займаємося ми цим питанням? Так, працюємо”, – зазначив Пишний.
Він також додав, що кілька технічних місій Міжнародного валютного фонду (МВФ) були проведені для детального вивчення різних підходів та розробки комплексних рекомендацій щодо законодавчого регулювання ринку віртуальних активів з урахуванням європейського досвіду та вимог до фінансового моніторингу.
Втім, член НКЦПФР Максим Лібанов заявив, що в Україні відсутня юридична база для регулювання віртуальних активів, що створює правову невизначеність. За його словами, ринок криптовалют, який налічує близько трьох мільйонів користувачів, перебуває в сірій зоні. НКЦПФР разом з іншими органами працює над створенням правового поля за європейськими стандартами для розвитку цього ринку та уникнення непередбачуваних змін у регулюванні, зокрема в оподаткуванні.